僅有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸案件證明責(zé)任研究

摘 要：《民間借貸規(guī)定》（2020第二次修正）第16條旨在解決僅有轉(zhuǎn)賬憑證的民間借貸案件的證明責(zé)任分配問題，但本條規(guī)定內(nèi)在邏輯混亂且條文表述不清，導(dǎo)致司法實(shí)踐適用困境。分析裁判現(xiàn)狀，該條規(guī)定暴露出與證明責(zé)任分配的一般規(guī)則相抵觸、混淆了抗辯與否認(rèn)、對(duì)于本證與反證的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定不一致等缺陷。故該條規(guī)定仍然應(yīng)當(dāng)遵循《民訴解釋》第91條，即由原告對(duì)存在借貸合意承擔(dān)證明責(zé)任;對(duì)于被告的主張，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為積極否認(rèn)，此時(shí)被告提供證據(jù)構(gòu)成反證，故僅需使待證事實(shí)處于真?zhèn)尾幻骷纯?。（剩?213字）