民法典背景下合同僵局的破解路徑

引言

合同解除本就是契約精神的例外情況，因此在立法上一般只允許守約方有合同解除權(quán)，但由于實(shí)踐中紛繁復(fù)雜的情況，守約方也存在違反誠(chéng)信原則的行為，若一味地只將權(quán)利給予守約方，可能會(huì)導(dǎo)致守約方權(quán)利濫用，不利于交易秩序和交易公平。因此給予違約方一定的權(quán)利，可以平衡各方利益。然而，各法院在判決司法僵局問(wèn)題時(shí)尚未形成統(tǒng)一的意見(jiàn)，實(shí)踐中也并無(wú)明確的規(guī)則可以直接適用，直到《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十條的出臺(tái)，合同僵局的內(nèi)容和使用方法才在爭(zhēng)議中明確下來(lái)，但該條仍存在一些問(wèn)題值得進(jìn)一步的探討。（剩余5457字）