-
- 云南元謀冬早蔬菜主產地土壤肥力的空間變異特征與評價
- 使用合適的方法進行土壤肥力的有效評估,了解菜地土壤肥力指標的空間分布特征及其影響因素,對指導區(qū)域蔬菜合理施肥和農業(yè)生產的可持續(xù)利用具有重要意義。
田詩翰 鄧毅書 包立 李佳蓉 蘇友波 張乃明 夏運生 -
- 基于主成分分析的酒泉市農田土壤肥力評價
- 土壤肥力從高到低依次為肅州區(qū)、瓜州縣、敦煌市、玉門市、金塔縣,酒泉市農田土壤肥力有一定的差異。
鄧喜明 呂鐸 吳曉婷 馮濤 張美珍 朱建強 -
- 桂北石灰?guī)r區(qū)域桉樹人工林土壤肥力評價
- ,構建最小數(shù)據集,并開展不同土層的土壤肥力評價,揭示不同土層深度土壤肥力質量的變化規(guī)律及其影響因素,更加科學、客觀地評估土壤肥力,為林地的合理管理和有效利用提供有力的科學支撐。
湛年勇 黃斌 黃嚴龍航 江海濤 唐健 楊瑞青 -
- 施用土壤肥力增效劑對烤煙生長及煙葉產質量的影響
- 隨著烤煙的生長,施加土壤肥力增效劑的烤煙的部分農藝性狀與對照出現(xiàn)差異,現(xiàn)蕾期施加土壤肥力增效劑的烤煙植株高度、最大葉片寬度及長度與未施加土壤肥力增效劑的植株差異顯著,而烤煙在封頂期只有最大葉片寬度及長度表現(xiàn)出較大差異
顏遠珍 劉馨憶 馬國林 -
- 黃淮平原地區(qū)典型縣域耕地土壤肥力評價
- TDS的土壤肥力指數(shù)和MDS的土壤肥力指數(shù)決定系數(shù)為0.875 4,驗證了最小數(shù)據集對響水縣研究區(qū)土壤肥力綜合評價具備適用性和有效性。
王雨 王桂良 沈婉儀 趙文慧 胡銳 錢曉晴 -
- 長江中下游甘薯區(qū)植薯土壤肥力狀況調查分析
- 農田土壤肥力狀況受自然因素和人為因素的雙重影響,為了盡量避免綜合評價過程中的主觀因素,采用改進后的內梅羅指數(shù)法評價土壤肥力狀況[16]。
張輝 賀娟 梁健 李歡 劉慶 寧運旺 汪吉東 許仙菊 張永春 -
- 耕作方式導致的土壤肥力差異影響玉米籽粒營養(yǎng)物質積累
- 在本研究中,對比低土壤肥力,高土壤肥力的玉米產量增幅比中土壤肥力增加了一倍左右,因此認為高土壤肥力更能發(fā)揮玉米產量潛力。
王利青 劉洪月 于曉芳 高聚林 馬達靈 郭懷懷 -
- 武漢城市綠地土壤肥力質量評價
- ,土壤肥力評級為良。
康凱麗 涂繼紅 余勁夫 王樸 -
- 巖溶區(qū)不同微地形芒果園土壤肥力綜合評價
- 對同一微地形進行肥力評價時,不同評價方法指數(shù)間存在明顯差異,總體來看模糊數(shù)學土壤肥力指數(shù)相對較高,內梅羅土壤肥力指數(shù)相對較低,主成分土壤肥力指數(shù)較分散,而粗糙集理論土壤肥力指數(shù)相對均衡。
黃超 梁建宏 楊慧 李鴻 李雪艷 陶悅 張連凱 -
- 長春市重要園林植物群落土壤肥力特征分析與評價
- 土壤肥力為肥沃,所以,長春市重要園林植物群落土壤肥力水平可以很好地滿足古樹名木后備資源生長發(fā)育的需求。
楊義波 王菲 -
- 黃土臺塬-沖積平原區(qū)域土壤肥力評價
- 黃土臺塬-沖積平原區(qū)域的土壤綜合肥力處于一般水平,王德彩等[32]對陜西區(qū)域土壤肥力進行了評價,結果表明關中平原區(qū)域土壤肥力處于4、5級,土壤肥力一般。
閆晶晶 王冬冬 王博 郝子瓊 趙海龍 樊世凱 郭偉 -
- 桉樹人工林土壤肥力狀況及配方施肥對桉樹生長的影響試驗
- ,對照組的土壤肥力綜合評價為Ⅱ級。
黃偲 李漫 -
- 重慶不同林齡花椒地土壤化學肥力及質量評價
- 綜上分析可知, 江津區(qū)花椒地土壤肥力變化的主要影響因子為有效磷.使用SPSS軟件對測定的15項土壤肥力指標進行主成分分析, 結果如表3所示.
呂潤澤 聶華倫 白勇 畢琳娜 李兵 田銳 -
- 不同鹽漬化棉田土壤肥力質量評價
- 土壤肥力綜合指數(shù)評價可綜合反映土壤肥力屬性的狀態(tài)和性能[7]。
吳楚鵬 盛建東 胡雨彤 成志慧 -
- 果園土壤肥力提升技術措施
- 5.2 施肥量不是越多就越好有些果農盲目施肥,不注意果園土壤肥力狀況,認為施肥量越多越好,卻忽視了果樹的吸收能力,造成肥料的極大浪費。
楊紅梅 吳會文 楊丹丹 柳盼 -
- 麗江市煙區(qū)土壤肥力時空變異
- 2015年麗江市煙區(qū)土壤肥力較好;2020年麗江市煙區(qū)土壤肥力適宜性較2015年有所下降。
李自林 黃亞男 劉書武 孫永波 -
- 瀘縣稻田土壤肥力綜合評價及對農田產量的影響分析
- 3)土壤綜合肥力指數(shù)評價:有效磷含量明顯偏低,導致個別土壤肥力綜合指數(shù)較低;本次調查農田土壤肥力處于中等水平,奇峰鎮(zhèn)(LX11)的綜合肥力最低。
徐開坤 朱雙 張前林 肖光莉 文雙全 姚旭松 -
- 基于養(yǎng)分豐缺診斷和主成分分析法對茶園土壤肥力質量的評價
- 通過主成分分析明確了每一項指標的權重值,計算出恩施市茶園土壤肥力IFI值為0.273~0.713,大部分茶園土壤肥力處于中等水平。
陳清華 羅鴻 胡雙玲 張強 向俊 崔清梅 何遠軍 周洋 馬會杰 -
- 土壤肥力綜合改良技術對玉米及農作物生長的影響研究
- 綜上所述,土壤肥力的科學管理,是實現(xiàn)農業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。在了解土壤肥力對玉米生長和作物產量的深刻影響后,不得不正視當前土壤肥力下降的現(xiàn)狀。
盧海兵 -
- 林芝茶園土壤養(yǎng)分特征與肥力質量評價
- 不同縣之間土壤肥力存在一定差異,其中,波密縣土壤肥力主要處于Ⅱ、Ⅳ級,察隅縣土壤肥力主要處于Ⅲ、Ⅳ級,墨脫縣土壤肥力主要處于Ⅱ、Ⅲ級。
毛娟 旺杰次仁 羅英 吳金次仁 李青 高彪 王文海 王法通 王文華