我國知識產(chǎn)權(quán)效力爭議仲裁的理論基礎(chǔ)與實現(xiàn)路徑
摘要:
仲裁在解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛中具有相對優(yōu)勢。但是,知識產(chǎn)權(quán)效力爭議仲裁在我國尚未得到明確認(rèn)可,這制約了我國知識產(chǎn)權(quán)仲裁的理論展開與制度構(gòu)建。知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性為知識產(chǎn)權(quán)效力爭議仲裁提供了重要的理論依據(jù)和規(guī)范起點。知識產(chǎn)權(quán)獲取的國家授予性,以及知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理的公共政策考量,均并不足以否定知識產(chǎn)權(quán)效力爭議的可仲裁本質(zhì)。(剩余23689字)
試讀結(jié)束
-
-
- 現(xiàn)代法學(xué)
- 2023年01期
目錄
- 罹于時效的主動債權(quán)可否抵銷?...
- 惡意商標(biāo)注冊的概念體系解讀與規(guī)...
- 隱私政策的多維解讀:告知同意性...
- 我國地方毗鄰區(qū)域的聯(lián)合執(zhí)法...
- 空間視角下國家公園建設(shè)的制度因...
- 事后行為出罪的法理依據(jù)及判斷標(biāo)...
- 刑事訴訟中適用《個人信息保護(hù)法...
- 本土化視角下中國人權(quán)理念的形成...
- 經(jīng)濟(jì)法的立法路徑選擇...
- 論“人走股留”糾紛裁判規(guī)則的適...
- 論刑法中的結(jié)果...
- 執(zhí)行時效排除規(guī)則的困境及其破解...
- 我國知識產(chǎn)權(quán)效力爭議仲裁的理論...
- 《法學(xué)引注手冊》示例...