刑事缺席審判制度的異議救濟模式及其轉(zhuǎn)變
一、問題的提出
貪污腐敗犯罪具有高度的隱蔽性和政治性,犯罪嫌疑人一旦逃匿域外就極難歸案。此時,反腐敗斗爭必然面臨兩大難題:一是刑罰的實效受阻,一般預(yù)防機能遭到?jīng)_擊①;二是缺少對犯罪嫌疑人遺留于境內(nèi)的涉案財物進行處置的法律依據(jù)。對此,2012年修改《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑事訴訟法》)時,確立了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序”,以求破解上述難題。(剩余20247字)
試讀結(jié)束
-
-
- 西南政法大學(xué)學(xué)報
- 2025年02期
目錄
- 《民營經(jīng)濟促進法(草案)》激勵...
- 企業(yè)家精神動態(tài)性與公司控制權(quán)調(diào)...
- 競爭行為正當(dāng)性認(rèn)定中比例原則的...
- 生育權(quán)的規(guī)范構(gòu)造與制度調(diào)適...
- 跨部門協(xié)同合法性判斷:學(xué)理認(rèn)知...
- 跨境腐敗域外管轄的學(xué)理重構(gòu)與機...
- 刑事缺席審判制度的異議救濟模式...
- 數(shù)字金融刑事風(fēng)險的全周期防控...
- 玩忽職守罪中“職責(zé)義務(wù)”的構(gòu)造...
- 多元治理背景下個人信息“知情同...
- 虛假“人設(shè)”網(wǎng)絡(luò)營銷行為的法律...