《野草》中被誤讀得最嚴(yán)重的一篇？

——釋讀《野草·好的故事》

距離第一次解讀《野草·好的故事》已經(jīng)二十余年了，但我并沒有“昨非今是”的進(jìn)步，一直維持二十多年前的一點(diǎn)學(xué)術(shù)史認(rèn)知，即《好的故事》是被嚴(yán)重誤讀了的，這種誤讀——時(shí)髦地說(shuō)，也許可以叫作自由的讀者批評(píng)吧！數(shù)年前，有青年學(xué)子對(duì)《好的故事》的解讀史做過(guò)頗為完整的梳理，并提出了自己獨(dú)到的理解思路。不過(guò)，我在驚服年輕學(xué)子的學(xué)術(shù)潛力時(shí)，也對(duì)她的所論有些許保留，然而，學(xué)術(shù)探索本身的價(jià)值即是真金吧！絕大多數(shù)研究者、閱讀者都視《好的故事》為一篇美文，是魯迅借故鄉(xiāng)美景表達(dá)他對(duì)一美好境域的頌揚(yáng)，一些論者還會(huì)同時(shí)指出：文末顯示這一頌揚(yáng)在現(xiàn)實(shí)中是落空了的，如此則《好的故事》也讓魯迅又完成一次對(duì)暗黑現(xiàn)實(shí)的批判。（剩余5910字）