
西南政法大學(xué)學(xué)報(bào)
類(lèi)型
類(lèi)別
-
-
匯聚一流學(xué)者 傳播一流學(xué)術(shù) 建設(shè)一流學(xué)科
在“一帶一路”倡議深入推進(jìn)的背景下,中國(guó)企業(yè)“走出去”面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)日益凸顯。為破解這一難題,重慶知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心與西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心組織專(zhuān)家學(xué)者,歷時(shí)八年推出《“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法譯叢》。本套譯叢填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)...
-
-
論我國(guó)境外仲裁機(jī)構(gòu)準(zhǔn)人制度的完善
摘要:我國(guó)《仲裁法(修訂草案二次審議稿)》第 86條將境外仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)限定在國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、海南自由貿(mào)易港,未能回應(yīng)當(dāng)前跨境商事?tīng)?zhēng)議解決日益增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)需求,亦可能削弱我國(guó)仲裁市場(chǎng)的開(kāi)放程度與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。為克服該制度局限,...
-
仲裁的本質(zhì)、涉外仲裁的特質(zhì)與我國(guó)涉外仲裁立法改革
摘要:遵從仲裁的本質(zhì)屬性,是仲裁法治建設(shè)的基本邏輯。我國(guó)《仲裁法》修訂,應(yīng)當(dāng)圍繞仲裁的契約性和司法性之雙重性質(zhì)展開(kāi)?;谥俨玫钠跫s性,應(yīng)確立當(dāng)事人意思自治原則,并以立法填補(bǔ)當(dāng)事人意思自治的缺漏?;谥俨玫乃痉ㄐ?,應(yīng)界定立法干預(yù)和司法審查的范...
-
-
《仲裁法》修訂視域下仲裁地人法問(wèn)題研究
摘要:仲裁地是仲裁的本座,但我國(guó)《仲裁法》未作規(guī)定。為解決仲裁地缺位產(chǎn)生的諸多難題,我國(guó)經(jīng)歷了仲裁機(jī)構(gòu)地的替代、機(jī)構(gòu)地與仲裁地的并存,以及仲裁地為主的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)變。由于對(duì)仲裁的法律適用、裁決國(guó)籍、司法審查發(fā)揮著廣譜功效,尤其能破解我國(guó)高水平開(kāi)放...
研究闡釋黨的二十屆三中全會(huì)精神專(zhuān)欄:深化仲裁制度改革
-
-
公法教義體系下的比例運(yùn)算之檢討與超越
摘要:公法教義體系下的比例運(yùn)算是最典型的公法方法。這套方法秉持安定性、個(gè)人價(jià)值與秩序調(diào)控的價(jià)值理念,并立足于對(duì)公法的自然規(guī)律式認(rèn)知。通過(guò)對(duì)它們的檢討,可以發(fā)現(xiàn)公法的自治體系并不存在。由此可謹(jǐn)慎地提出公法方法的可能前景:公法方法不僅要提供公法...
-
-
財(cái)產(chǎn)權(quán)限制的憲法釋義學(xué)重構(gòu)
摘要:憲法為全國(guó)人大及其常委會(huì)之外的其他國(guó)家機(jī)關(guān)享有立法權(quán)提供了規(guī)范依據(jù),我國(guó)財(cái)產(chǎn)權(quán)既不屬于憲法保留,也不完全屬于絕對(duì)法律保留,在立法主體多元且立法事項(xiàng)交叉重疊的情況下,法律、地方性法規(guī)和行政立法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)作出公益征收之外的其他限制具有憲法上...
理論法學(xué)
-
-
非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的侵權(quán)責(zé)任體系研究
摘要:監(jiān)護(hù)權(quán)是典型的身份權(quán),具有絕對(duì)性、排他性,受侵權(quán)法保護(hù)。非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)關(guān)系侵害監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)、其他近親屬的親屬權(quán)及被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)。非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)有多種表現(xiàn)形態(tài),適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則,需滿(mǎn)足一般侵權(quán)的構(gòu)成要件。監(jiān)護(hù)人及近親...
-
-
合同訂立中形式主義規(guī)則的商事化缺陷及其補(bǔ)足
摘要:為鼓勵(lì)和促進(jìn)交易,《民法典》在合同訂立制度中充分彰顯了合同自由原則,但在具體規(guī)則的理解和適用中仍然存在以外觀型形式和內(nèi)容型形式來(lái)判斷合同效力的“形式主義”問(wèn)題。無(wú)論是考察合同效力判斷的歷史流變,還是聚焦現(xiàn)代法律規(guī)則的具體呈現(xiàn),合意主義...
-
-
多數(shù)債權(quán)人代位權(quán)訴訟行使效果之省思
摘要:多數(shù)債權(quán)人代位權(quán)訴訟的情形下,“優(yōu)先受償”原則并不符合代位權(quán)實(shí)現(xiàn)的客觀狀態(tài),單一債權(quán)人盡管可以直接接受代位債權(quán),但代位權(quán)訴訟本身并不具備優(yōu)先受償?shù)姆尚Я?,而是債?quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)沒(méi)有他人與其共享代位債權(quán)的結(jié)果。通過(guò)審視多數(shù)債權(quán)人權(quán)利主張...
-
論公司決議撤銷(xiāo)訴訟中重復(fù)形成決議行為之規(guī)制
摘要:公司決議撤銷(xiāo)訴訟是為保障股東權(quán)利和公司合法經(jīng)營(yíng)而采取的司法干預(yù)措施。但是在實(shí)踐中,公司有權(quán)機(jī)關(guān)在撤銷(xiāo)決議的判決生效后再度作出與先前被撤銷(xiāo)決議內(nèi)容一致且存在相同瑕疵決議的情況時(shí)有發(fā)生,導(dǎo)致重復(fù)形成決議問(wèn)題。重復(fù)形成決議行為之所以應(yīng)當(dāng)被規(guī)...
民法典適用專(zhuān)欄
-
刑事一體化視角下構(gòu)成要件證明功能的理論反思
摘要:“構(gòu)成要件是刑事訴訟指導(dǎo)形象”的論斷將構(gòu)成要件與訴訟證明的緊密關(guān)系視為聯(lián)結(jié)刑法學(xué)與刑事訴訟法學(xué)的“橋梁”,其既描繪了實(shí)體犯罪論的程序法面相,也成為階層犯罪論優(yōu)越性的有力論據(jù)。無(wú)論是在實(shí)體法中還是在程序法中,賦予構(gòu)成要件證明功能的合理性...
-
-
普通證人意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則的本土化改造
摘要:在眾多因素的影響下,我國(guó)刑事訴訟領(lǐng)域的普通證人意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則得以確立。意見(jiàn)證據(jù)排除規(guī)則的實(shí)證研究表明,辯護(hù)律師對(duì)該規(guī)則重視不足、法官適用該規(guī)則欠規(guī)范及法官對(duì)該規(guī)則的適用與否不作說(shuō)理等問(wèn)題,導(dǎo)致該規(guī)則的運(yùn)用存在困境,普通證人意見(jiàn)證據(jù)排...
刑事法治前沿:刑事證據(jù)法學(xué)研究
-
- 2025年13期
- ¥17.49
中國(guó)商論
-
- 2025年06期
- ¥9.90
中外建筑
-
- 2025年14期
- ¥6.00
河南科技
-
- 2024年12期
- ¥21.69
海洋開(kāi)發(fā)與管理
-
- 2025年14期
- ¥9.00
計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘
-
- 2025年04期
- ¥9.00
社會(huì)科學(xué)研究
-
- 2025年12期
- ¥18.00
現(xiàn)代信息科技
-
- 2025年04期
- ¥12.00
湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)
-
- 2025年03期
- ¥3.39
民主與科學(xué)
-
- 2025年07期
- ¥0.00
中國(guó)調(diào)味品
-
- 2025年02期
- ¥10.89
計(jì)算技術(shù)與自動(dòng)化
-
- 2025年14期
- ¥22.89
中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品