法治研究

2025年03期

收藏成功

微博空間微信

《法治研究》系中共浙江省委政法委員會(huì)主管、浙江省法學(xué)會(huì)主辦的法學(xué)理論刊物。本刊原名《律師與法制》，創(chuàng)刊于1984年，于1... 展開(kāi)

類型

雙月刊

類別

學(xué)術(shù)

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥30.00 ￥18.00

原貌版試讀單本購(gòu)買

中國(guó)式法治現(xiàn)代化的三重邏輯 摘要：中國(guó)式法治現(xiàn)代化的理論邏輯、歷史邏輯和實(shí)踐邏輯與其三大內(nèi)涵一一對(duì)應(yīng)。習(xí)近平法治思想是中國(guó)式法治現(xiàn)代化的理論遵循，其科學(xué)性、人民性和先進(jìn)性為中國(guó)式法治現(xiàn)代化增強(qiáng)了理論自信、強(qiáng)化了理論自覺(jué)、保障了理論自主。中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法文化是中國(guó)式法治現(xiàn)...

經(jīng)濟(jì)體制改革的體制法保障 摘要:實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化，需要以經(jīng)濟(jì)體制改革為牽引,進(jìn)一步全面深化改革。通過(guò)梳理財(cái)政、稅收、金融、發(fā)展規(guī)劃、市場(chǎng)監(jiān)管等重要領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)體制改革的歷程，可以發(fā)現(xiàn)各領(lǐng)域的法治保障不足是現(xiàn)存的突出問(wèn)題，為此，應(yīng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)體制法的構(gòu)建和完善,加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體制改...
論中國(guó)特色的意思主義下公示主義物權(quán)變動(dòng)模式 摘要：我國(guó)民法對(duì)物權(quán)變動(dòng)，先是在《民法通則》采意思主義，后隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，演化為不同于法國(guó)的意思主義、德國(guó)的形式主義、瑞士的形式主義下折衷主義、西班牙意思主義下折衷主義的有中國(guó)特色的意思主義下公示主義，即物權(quán)變動(dòng)以債權(quán)合同物權(quán)變...

中國(guó)人工智能立法的國(guó)際化敘事策略與展開(kāi) 摘要：為應(yīng)對(duì)人工智能技術(shù)快速發(fā)展帶來(lái)的諸多挑戰(zhàn)，以歐盟《人工智能法》為代表，全球逐漸呈現(xiàn)出“軟硬法兼施”或者“硬法化”的立法趨勢(shì)。立法也是一種敘事，中國(guó)作為全球人工智能發(fā)展的重要力量,必須關(guān)注人工智能立法中的國(guó)際化敘事策略，以提升在全球治理...
人工智能生成內(nèi)容的著作權(quán)規(guī)制研究 摘要：大數(shù)據(jù)、強(qiáng)算力、多模態(tài)賦能下的生成式人工智能，深度參與到作品的創(chuàng)作進(jìn)程，部分替代了人類的智力創(chuàng)作勞動(dòng)，但人類在啟動(dòng)、引導(dǎo)和控制人工智能的“雙向訓(xùn)導(dǎo)”過(guò)程中，決定了作品的最終表達(dá)，完成了作品的創(chuàng)作，構(gòu)成著作權(quán)法上的作者。生成式人工智能因...
論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)合同質(zhì)量漏洞的填補(bǔ)及其限度 摘要：合同標(biāo)的質(zhì)量的不確定性在宏觀上導(dǎo)致“檸檬市場(chǎng)”難題，在微觀上引發(fā)合同質(zhì)量漏洞。傳統(tǒng)民商法合同漏洞填補(bǔ)規(guī)則以推斷當(dāng)事人應(yīng)有而未有的合意為路徑，難以解決形成合意缺失的質(zhì)量信息不對(duì)稱問(wèn)題。相較之下，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為合同當(dāng)事人提供第三方質(zhì)量保證機(jī)制...

“背靠背條款”效力的解釋路徑研究 摘要：違反強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為是否有效，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各種可能的影響因素進(jìn)行利益衡量。不僅應(yīng)考慮對(duì)公法秩序的破壞，而且需要衡量認(rèn)定無(wú)效對(duì)交易安全等私法秩序的影響，綜合判斷否定民事法律行為效力的必要性和適當(dāng)性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)整體法秩序的最小程度破壞...
侵犯商業(yè)秘密罪“獲取型”行為研究 摘要：侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的主要法益為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，次要法益為商業(yè)秘密權(quán)。侵犯商業(yè)秘密罪中的“獲取型”行為不屬于預(yù)備行為實(shí)行化，其具有獨(dú)立的可罰性?！矮@取型”行為并非一概構(gòu)成本罪，需要以法益為指引對(duì)本罪的規(guī)制范圍進(jìn)行限縮。對(duì)于非法獲取技術(shù)信息...
廣義和狹義債務(wù)關(guān)系區(qū)分背景下合同當(dāng)事人地位之處分和加入 摘要：在廣義債務(wù)關(guān)系背景下，合同關(guān)系是包含合同債權(quán)、合同債務(wù)、形成權(quán)、抗辯權(quán)、締約磋商、基礎(chǔ)條件、清償意思、受領(lǐng)意思、合同目的、經(jīng)濟(jì)效果等諸多要素的誠(chéng)信結(jié)合體，其表明合同當(dāng)事人之法律地位(合同當(dāng)事人地位),而非合同債權(quán)和合同債務(wù)的簡(jiǎn)單相加。...
論合同漏洞填補(bǔ) 摘要：合同是個(gè)別規(guī)范。合同漏洞填補(bǔ)是個(gè)別規(guī)范的漏洞填補(bǔ)，與法律漏洞補(bǔ)充本質(zhì)上具有同一性。大陸法上法院進(jìn)行的補(bǔ)充性解釋和英美法上法院提供的默示規(guī)則都具有法官造法的性質(zhì)。但因?yàn)楹贤撬饺酥贫ǖ膫€(gè)別規(guī)范，法院的工作必須尊重當(dāng)事人的意思而遵循私法自...

侵犯商業(yè)秘密行為的刑法規(guī)制 摘要：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新趨勢(shì)和國(guó)際合作的新需求等現(xiàn)實(shí)因素，對(duì)商業(yè)秘密的刑事保護(hù)提出新要求。實(shí)踐中通過(guò)不同解釋路徑適度擴(kuò)張了刑事保護(hù)的半徑，以回應(yīng)尚未造成實(shí)際損失時(shí)的入罪困境。作為刑事保護(hù)的前提，刑法應(yīng)與前置法在“商業(yè)秘密”的判斷上保持統(tǒng)一，對(duì)于“...
《法治研究》投稿指南 一、為促進(jìn)法學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范化建設(shè)，《法治研究》雜志社從2021年第1期起，執(zhí)行《法學(xué)引注手冊(cè)》（北京大學(xué)出版社2020年版）引注標(biāo)準(zhǔn)。具體要求如下：（一）所有投稿都請(qǐng)?jiān)谖恼轮形钠?，附中文摘要和關(guān)鍵詞。在結(jié)尾附英文篇名、摘要、關(guān)鍵詞。（...