中德比較法視域下認(rèn)罪認(rèn)罰案件被追訴人知情權(quán)保護(hù)

摘 要：被追訴人自愿做出認(rèn)罪認(rèn)罰意思表示的前提應(yīng)當(dāng)是明確知悉協(xié)商內(nèi)容和法律后果，但是我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬司法實(shí)踐中存在被追訴人知情權(quán)不足問(wèn)題。為確保程序公開(kāi)和意思表示的明智性，德國(guó)司法機(jī)關(guān)有義務(wù)通知被追訴人協(xié)商內(nèi)容，告知被追訴人其享有上訴權(quán)和法官審判不受協(xié)商合意限制；司法機(jī)關(guān)履行瑕疵實(shí)質(zhì)損害被追訴人同意協(xié)商意見(jiàn)的自愿性，有罪供述不得在審判中使用。（剩余6270字）