正確理解日常家事代理制度

摘 要：反對家事代理制度者認為，該制度的歷史原型與歷史功能已經(jīng)喪失；損害婦女利益且過度保護債權人；侵害意思自治、歧視婚姻并傷害婚姻；在我國法定夫妻共同制下實益極其有限；以信用交易為前提，在當代社會適用范圍極?。辉斐擅穹ń塘x體系上的違和，故應予廢除。這些質疑理由均不成立。日常家事代理制度在我國具有正當性，理由包括：利益與負擔相一致的原則要求獲益者承受債務；供養(yǎng)義務要求非交易方配偶對交易負責；日常家事代理絕大多數(shù)情況下并不違反另一方的意志；該制度對小額價值的財產(chǎn)處分有意義；信用交易在當代社會仍頻繁且重要；該制度具有保護交易方配偶繼而保護婚姻家庭的功能；該制度對交易安全也確有價值；基于日常生活需要單方負債為共債，在比較法上有支撐。（剩余15423字）