被侵權(quán)人存在特殊體質(zhì)應(yīng)減輕侵權(quán)人責(zé)任嗎

因果關(guān)系是侵權(quán)責(zé)任的核心構(gòu)成要件之一。在交通事故等人身?yè)p害賠償案件中，侵權(quán)人承擔(dān)的賠償責(zé)任，正是基于因果關(guān)系劃分的責(zé)任比例。但如果被侵權(quán)人存在傷殘、疾病等“特殊體質(zhì)”，這種“特殊體質(zhì)”本身也與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任？對(duì)此，法律和司法解釋都沒(méi)有明確規(guī)定。

在最高人民法院第24號(hào)指導(dǎo)案例“榮寶英訴王陽(yáng)、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江陰支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案”（以下簡(jiǎn)稱“24號(hào)案例”）中，法院不支持侵權(quán)人減輕責(zé)任的抗辯，理由是：“雖然原告的個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過(guò)錯(cuò)，原告不應(yīng)因個(gè)人體質(zhì)狀況對(duì)交通事故導(dǎo)致的傷殘存在一定影響而自負(fù)相應(yīng)責(zé)任……雖然原告年事已高，但其年老骨質(zhì)疏松僅是事故造成后果的客觀因素，并無(wú)法律上的因果關(guān)系。（剩余780字）