人工智能生成物可版權(quán)性司法案例評(píng)述

打開(kāi)文本圖片集

內(nèi)容提要：近年來(lái)，我國(guó)法院在人工智能生成物可版權(quán)性問(wèn)題上已積累了一定數(shù)量的案例，對(duì)人工智能生成物的作品屬性、開(kāi)發(fā)者和用戶貢獻(xiàn)的定性、獨(dú)創(chuàng)性舉證義務(wù)的分配等理論問(wèn)題進(jìn)行了有意義的探索，并初步達(dá)成一些共識(shí)。人工智能的開(kāi)發(fā)者一般并未預(yù)見(jiàn)人工智能系統(tǒng)輸出的具體內(nèi)容，也無(wú)須通過(guò)人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)獲得激勵(lì)，因此，開(kāi)發(fā)者通常不被視為生成物的作者。（剩余16241字）