護(hù)理干預(yù)對(duì)孕早期先兆流產(chǎn)保胎患者睡眠質(zhì)量和負(fù)性情緒的影響

打開(kāi)文本圖片集

[摘要] 目的 探討護(hù)理干預(yù)對(duì)孕早期先兆流產(chǎn)保胎患者睡眠質(zhì)量和負(fù)性情緒的影響。方法 便利選取2017年1月—2020年12月孕早期先兆流產(chǎn)保胎患者120例為研究對(duì)象，以隨機(jī)數(shù)表法，分為對(duì)照組與觀察組，各60例。對(duì)照組接受常規(guī)護(hù)理，觀察組接受綜合護(hù)理，比較兩組睡眠質(zhì)量與負(fù)性情緒。 結(jié)果 觀察組護(hù)理后睡眠質(zhì)量評(píng)分為（2.13±0.24）分，睡眠時(shí)間評(píng)分為（1.44±0.12）分，睡眠障礙評(píng)分為（1.38±0.22）分，日間功能評(píng)分為（1.82±0.30）分，入睡時(shí)間評(píng)分為（2.02±0.30）分，睡眠效率評(píng)分為（1.53±0.30）分，催眠藥物評(píng)分為（2.14±0.60）分，總分為（10.41±1.23）分，均低于對(duì)照組的睡眠質(zhì)量評(píng)分（2.33±0.29）分，睡眠時(shí)間評(píng)分（2.15±0.09）分，睡眠障礙評(píng)分（2.22±0.32）分，日間功能評(píng)分（2.40±0.66）分，入睡時(shí)間評(píng)分（2.50±0.34）分，睡眠效率評(píng)分（2.50±0.60）分，催眠藥物評(píng)分（2.61±0.52）分，總分（13.18±1.31）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.115、36.664、16.755、6.197、8.200、11.201、4.585、11.940，P<0.05）；觀察組護(hù)理后HAMA評(píng)分為（7.25±1.20）分，HAMD評(píng)分為（8.00±1.06）分，均低于對(duì)照組的（9.68±1.85）分與（9.63±1.34）分，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=8.536、7.390，P＜0.05）。（剩余8128字）