內(nèi)鏡下負(fù)壓套扎術(shù)和傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)治療Ⅱ、Ⅲ度痔瘡的效果對比

打開文本圖片集

【摘要】 目的：對內(nèi)鏡下負(fù)壓套扎術(shù)和傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)治療Ⅱ、Ⅲ度痔瘡的效果進(jìn)行對比。方法：選取2020年1月-2021年3月景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院收治的106例Ⅱ、Ⅲ度痔瘡患者，按照隨機(jī)數(shù)表法將其分為對照組和觀察組，每組53例。對照組予以傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)，觀察組予以內(nèi)鏡下負(fù)壓套扎術(shù)。比較兩組圍術(shù)期指標(biāo)（手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后上皮組織覆蓋創(chuàng)面時間、住院時間、術(shù)后24 h疼痛評分、術(shù)后首次排便時間）;比較兩組術(shù)前、術(shù)后3 d應(yīng)激反應(yīng)[疼痛應(yīng)激指標(biāo)P物質(zhì)（SP）、神經(jīng)肽Y（NPY）、前列腺素E2（PGE2）];比較兩組術(shù)前、術(shù)后1個月肛門功能[肛管最大收縮壓（AMCP）、肛管舒張壓（ARRP）、肛管靜息壓（ARP）、大便失禁評分指數(shù)量表（FISI）]和并發(fā)癥發(fā)生情況。（剩余10183字）