我國(guó)委托監(jiān)護(hù)制度的建立和完善進(jìn)路

一、我國(guó)委托監(jiān)護(hù)立法存在的問題

1.我國(guó)委托監(jiān)護(hù)的立法規(guī)定數(shù)量較少且未對(duì)受托人義務(wù)作出安排

在《最高法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問題的意見（試行）》（后文簡(jiǎn)稱《民通意見》）中提及監(jiān)護(hù)人可將其監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人。但是，在《民法典》的監(jiān)護(hù)部分并未將其吸納，僅將監(jiān)護(hù)人無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)作為監(jiān)護(hù)人資格撤銷的典型情況進(jìn)行列舉。（剩余4799字）