董事對(duì)第三人責(zé)任的解釋路徑及規(guī)范銜接

——以新《中華人民共和國(guó)公司法》第191條為中心

[收稿日期]2024-02-28

[作者簡(jiǎn)介]曲天明（1966-），女，山東蓬萊人，青島科技大學(xué)法學(xué)院副教授，博士。

[摘 要]新《中華人民共和國(guó)公司法》第191條存在多重解釋路徑。因此，在效力范圍上，直接損害場(chǎng)景下董事對(duì)第三人責(zé)任與法人機(jī)關(guān)理論、代表理論、代理理論存在沖突，間接損害場(chǎng)景下董事對(duì)第三人責(zé)任與信義義務(wù)理論、債權(quán)相對(duì)性理論、侵權(quán)客體理論存在沖突。（剩余22870字）