論民事責(zé)任優(yōu)先的解釋規(guī)則與救濟(jì)路徑

摘要：《民法典》第187條規(guī)定的民事責(zé)任優(yōu)先與民法上的優(yōu)先權(quán)存在著明顯的區(qū)別，解決的是各種不同性質(zhì)的法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)順位問題，其本質(zhì)上不是一個(gè)純粹的民法規(guī)范，需要多個(gè)部門法的配合與銜接。在解釋時(shí)，不應(yīng)限縮民事責(zé)任優(yōu)先的適用范圍，應(yīng)根據(jù)私權(quán)優(yōu)先的原理進(jìn)行擴(kuò)張解釋：在發(fā)生原因上，民事責(zé)任優(yōu)先不應(yīng)限于“同一行為”引起的責(zé)任聚合，“非因同一行為”而產(chǎn)生的多種不同性質(zhì)的法律責(zé)任并存時(shí)，只要責(zé)任主體是同一的，同樣應(yīng)適用民事責(zé)任優(yōu)先規(guī)則；在時(shí)間界限上，刑事責(zé)任、行政責(zé)任執(zhí)行程序終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的民事債權(quán)，權(quán)利人都可以主張優(yōu)先實(shí)現(xiàn)。（剩余10474字）