靜態(tài)手段侵犯舞蹈作品版權認定研究
——兼評月光舞蹈案
摘要:月光舞蹈案作為我國首例“以靜態(tài)手段侵犯舞蹈作品版權案”,引起了學界和實務界的廣泛討論。再審法院將服裝、化妝和道具等舞臺元素納入舞蹈作品的保護范圍進行侵權對比,并認定了單個舞蹈動作的可版權性,但解釋力仍顯不足。本文首先審視舞蹈作品的內涵與著作權法的立法精神,分析服裝、化妝和道具等舞臺元素,本質上是服務于舞蹈表演的輔助元素,而非舞蹈作品的“動作”范疇,將它們單獨視為作品,顯然與著作權法保護“最低限度的智力創(chuàng)造”的原則相悖。(剩余11226字)