蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）

2023年04期

收藏成功

微博空間微信

《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》是一本由國(guó)家新聞出版廣電總局批準(zhǔn)、江蘇省教育廳主管、蘇州大學(xué)主辦、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院具體承辦，... 展開(kāi)

類型

季刊

類別

定價(jià)

促銷信息

全年訂閱更優(yōu)惠!

￥20.00 ￥4.90

原貌版試讀單本購(gòu)買

全國(guó)人大常委會(huì)法工委備案審查意見(jiàn)的司法功能及其限度 內(nèi)容摘要：自2017年以來(lái)，我國(guó)法院開(kāi)始在裁判文書(shū)中援引全國(guó)人大常委會(huì)法工委的備案審查意見(jiàn)，但法院援引備案審查意見(jiàn)的案件數(shù)量較少，且存在錯(cuò)誤援引、裁判結(jié)果與備案審查意見(jiàn)不一致等問(wèn)題。備案審查意見(jiàn)不是法院的裁判依據(jù)，而是法院裁判的參考。對(duì)于法...
備案審查制度的合憲性審查功能及其實(shí)現(xiàn) 內(nèi)容摘要：合憲性審查應(yīng)具備認(rèn)定合憲與違憲的雙重面向，但目前備案審查中的合憲性審查實(shí)踐卻存在“看不見(jiàn)具體憲法依據(jù)”、缺乏違憲宣告等問(wèn)題。隨著合憲性審查制度政治功能的展開(kāi)，合憲性審查本身所蘊(yùn)含的“合憲”話語(yǔ)邏輯開(kāi)始發(fā)生變遷，“慎言違憲”的政治邏...

政務(wù)數(shù)據(jù)安全的法律制度保障 內(nèi)容摘要：政務(wù)數(shù)據(jù)安全面臨網(wǎng)絡(luò)攻擊、管理缺陷、數(shù)據(jù)推理、災(zāi)害事故等主要威脅。我國(guó)有關(guān)政務(wù)數(shù)據(jù)安全的法律規(guī)范日趨完備，政務(wù)數(shù)據(jù)安全保障的制度框架初現(xiàn)雛形但也亟待完善。實(shí)踐中，政務(wù)數(shù)據(jù)安全保障受安全成本、技術(shù)能力、利用需求及管理水平四種因素的制...
論互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)惡意不兼容的司法認(rèn)定 內(nèi)容摘要：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)屬于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的私有財(cái)產(chǎn)。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是否開(kāi)放、向誰(shuí)開(kāi)放、以何種條件開(kāi)放、在多大范圍開(kāi)放應(yīng)用編程接口（API），從而允許其他網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品、服務(wù)接入自身開(kāi)發(fā)、運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)并分享平臺(tái)流量，原則上屬于私法自治、企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主...

國(guó)家治理視域下生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的制度協(xié)同 特約主持人：陳海嵩（武漢大學(xué)環(huán)境法研究所教授，博士生導(dǎo)師）主持人語(yǔ)：黨的二十大報(bào)告指出，基本實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是我國(guó)到2035年國(guó)家發(fā)展的總體目標(biāo)之一。這對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的國(guó)家治理體系提出了新的意蘊(yùn)與要求。根據(jù)中辦、國(guó)辦《關(guān)于構(gòu)建...
國(guó)家治理視域下環(huán)境行政公益訴訟的社會(huì)化拓展 內(nèi)容摘要：當(dāng)前，我國(guó)建立了以檢察機(jī)關(guān)為唯一主體的環(huán)境行政公益訴訟，呈現(xiàn)出環(huán)境治理主體“國(guó)家化”的制度表征。然而，多元治理應(yīng)是國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中要義，這要求在環(huán)境治理過(guò)程中多元治理主體參與其中，尤其通過(guò)吸納社會(huì)組織和公眾，形成...

象征性損害賠償制度的本土化構(gòu)建 。內(nèi)容摘要：英美法上的象征性損害賠償在兩種條件下適用：一為無(wú)實(shí)際損害；一為有實(shí)際損害但未能證明損害數(shù)額。然而，就后者而言，若受害人已提交基礎(chǔ)證據(jù)但仍未能證明損害數(shù)額，則可適用損害額酌定制度；若受害人未提交基礎(chǔ)證據(jù)，則應(yīng)將其視為無(wú)實(shí)際損害。...
著作權(quán)法領(lǐng)域適用懲罰性賠償?shù)南拗?/a> 內(nèi)容摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的使命和損害賠償?shù)捏w系決定了懲罰性賠償中懲罰的功能應(yīng)被視為手段，服務(wù)于遏制和預(yù)防的目的。這意味著應(yīng)當(dāng)在追求“最佳預(yù)防”的目標(biāo)下，對(duì)懲罰性賠償進(jìn)行一定的限制。由于著作權(quán)具有權(quán)利邊界模糊以及與創(chuàng)新活動(dòng)高度關(guān)聯(lián)的特點(diǎn)，這一命題...
日本刑法法典化的限度控制、技術(shù)路徑及啟示 內(nèi)容摘要：日本刑法立法呈現(xiàn)出刑法典、（狹義）特別刑法與行政刑法三足鼎立的“多元化”格局。相比于其他大陸法系國(guó)家或地區(qū)，日本刑法典分則條文數(shù)量少且罪狀內(nèi)容簡(jiǎn)潔，所涉犯罪大多為自然犯，屬于典型的“小型法典”體例，彰顯出有限法典化立場(chǎng)。有限法典化...
美國(guó)暫緩起訴協(xié)議的價(jià)值基礎(chǔ)與制度風(fēng)險(xiǎn) 內(nèi)容摘要：美國(guó)暫緩起訴協(xié)議是檢察官處理涉企業(yè)刑事案件的一項(xiàng)重要制度，也是企業(yè)合規(guī)的制度基礎(chǔ)。由自然人輕微犯罪案件擴(kuò)展到涉企業(yè)主體刑事違法案件，美國(guó)檢察官適用暫緩起訴協(xié)議的過(guò)程體現(xiàn)了美國(guó)政府對(duì)企業(yè)犯罪刑事制裁引發(fā)的附帶性后果的警惕，對(duì)預(yù)防企業(yè)...

現(xiàn)代社會(huì)中的刑法與兩種安全 內(nèi)容摘要：現(xiàn)代社會(huì)需要妥善地處理通過(guò)國(guó)家實(shí)現(xiàn)的安全和免遭國(guó)家侵犯的安全，這兩種安全之間的關(guān)系。如今，立法者為了滿足安全保障方面的需求，愈加頻繁地訴諸刑法。刑法之所以能成為保障安全的有效手段，是因?yàn)樗兄谕苿?dòng)人們形成對(duì)規(guī)范有效性的信賴。危險(xiǎn)...

相關(guān)雜志

訂閱全年后，您可享受以下權(quán)益 ①該本雜志即日起至未來(lái)1年內(nèi)所有更新電子版雜志的使用權(quán)限； ②贈(zèng)送該雜志的部分往期的雜志的使用權(quán)限，有效期1年。

全年訂購(gòu)價(jià)格: ￥19.60

訂閱全年

--%>

往期雜志 更多

蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）

學(xué)習(xí)黨的二十大精神：推進(jìn)法治中國(guó)建設(shè)

數(shù)據(jù)法治

國(guó)家治理視域下環(huán)境法的新發(fā)展

學(xué)術(shù)專論

域外譯文